30 сентября состоялась церемония подписания договоров о принятии ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областей в состав Российской Федерации на которой, президент РФ В.В. Путин выступил с сокрушительной речью перед национальным собранием. Сокрушал он, как у нас водится, именно запад, в особенности “англосаксов”. И также призвал любить родину, так как она никому не нужна, но нужна нам. Цитировал Ильина (конечно не в той части где Ильин нахваливал фашизм, в том числе и германский). Речь в целом звучит не выдуманной, исторически подтвержденной, действительно были перечислены исторические факты и события имевшие место быть. Это и геноцид индейцев, и западный колониализм, и оранжевые революции на экспорт, и разграбление и разрушение государств средней азии и африки, и некоторая культурная деградация на западе. Упомянул кстати, что “англосаксы” нет нет да и добрались до наших ресурсов и принудили нас мягкой силой платить дань западу в течении почти последних 30 лет, выкачав из страны триллионы долларов. Это заявление о дани очень примечательно, поскольку президент никогда раньше не признавал публично колониальный статус РФ перед западом. А тут признал, что, мол, было дело. Ну коль так, ждем когда наши домашние элиты наконец обратно снизят пенсионный возраст, ведь много ходило слухов, что именно колониальный статус является причиной столь непопулярного решения, что мол это исключительно рекомендация МВФ, которая, к сожалению, является обязательной к исполнению в нашей колонии, а депутаты, зависимые от запада, не могли не проголосовать “за”. Ну что ж, время покажет, они действительно сквозь зубы принимали антинародный закон о пенсионном возрасте, или это оказывается им тоже выгодно, и они предпочтут забыть об этом: на дворе вон что творится, не до этого.
Давайте более подробно разберем некоторые из заявлений Российского лидера. Вот в частности любопытно, что наша элита предпочитает обвинять именно англосаксов целиком во всех перечисленных грехах, совершенно не поясняя, что среди представителей англосаксов есть достойные люди, и более того большая часть из них не считают себя ворами и разбойниками и совершенно не ведут себя так даже при возможности. Это очевидно и легко проверяемо. Такая речь объединяет как и нравственно худших представителей англосаксов с наиболее нравственно развитыми и человечными, что не дает увидеть главную причину такого поведения западных государств - капитал и слепое стремление к прибыли. Именно это управляет политикой западных стран, и вынуждает даже мирных граждан, граждан труда, ученых, деятелей искусств быть косвенными соучастниками исторических преступлений, геноцидов, разграблений, порабощений. Вот так и получается что с трибун ведется речь, которая предлагает очернить одну нацию, и выбелить стало быть себя. А как же назвать такое разграничение по нациям? Да, это сродни национализму и нацизму. Вообще конечно наш домашний “национализм” имеет несколько другую структуру - мы не считаем себя исключительными (хотя на бытовом уровне вполне - ведь именно русский спасет мир, это очень распространенный миф сегодня), не считаем себя лучше всех, да и подобные настроения опасны для нашего капитала, наш капитал интернационален - так уж сложилось. Ведь он вырос на интернациональном наследии Советского Союза, и многие объединенные экономическими связями активы находятся на разных территория с разными этносами и народами, и сам наш домашний капитал вынужден провозглашать идеи интернационализма дабы не допустить потери капитала в результате межнациональных розней. Но нам предлагают не объединиться вокруг нашей собственной исключительности, а объединиться против чужой идентичности, “плохой” идентичности, против конкретной нации. Такой вот национализм навыворот, или интернационализм от противного. Причем идентичность та эта выдуманная, ведь ее нет по факту, англосаксы это разные люди, духовно, нравственно, религиозно, политически и экономически. А реальной причины их поведения не озвучивается, потому что это опасно для нашей буржуазной элиты, построившей свою власть и превосходство на капитале, так же как и западные страны, и в условиях капитализма, и зависящий от капиталистического уклада экономики. Вот и выходит, что собственное подобие тем, кого так критикуют и против кого предлагается объединиться, не дает более подробно и точно описать реальную причину всех бед, что несет запад. Наша буржуазия и власть вынуждены сознательно закрывать глаза на правду, и предлагать неполный, неотесанный, грубый взгляд на происходящее. Вынуждены оставлять недосказанность, неясность в словах. И один из самых лучших способов критиковать других, но уходить от самокритики - это делать общие, неточные заявления, пользоваться воздушными и эфемерными формулировками, которые оставляют возможность вольной трактовки на любой вкус. Этакие жидкие заявления, жидкие формулировки и как следствие - жидкая идеология.
Президент в выступлении цитировал Ильина:
"если я считаю моей родиной — Россию, то это означает, что я по-русски люблю, созерцаю и думаю, по-русски пою и говорю; что я верю в духовные силы русского народа и принимаю его историческую судьбу своим инстинктом и своею волею. Его дух — мой дух; его судьба — моя судьба; его страдания — мое горе; его расцвет — моя радость."
Ох как красиво звучит, только что вот бы это значило конкретно? Что значит по-русски любить? Это как Джигурда в одноименном фильме ? Что значит созерцать и думать по-русски? Чем это отличается от итальянского мышления или китайского к примеру? Что значит принять историческую судьбу России своим инстинктом и своею волею? Что такое Дух ее? Ну остальные 3 строчки про судьбу, радость и горе ясны - этакое слияние с народами России, общность. Это пожалуй единственное конкретное в этих строках. Особенно меня беспокоят слова “принять судьбу России как свою”, не это ли призыв к полному безропотному подчинению общему ходу событий в стране и призыв не пытаться это критиковать, влиять на это, брать в свои руки, обсуждать и дискутировать относительно курса страны? Вот как оно идет - так и принять. Также очень хотелось бы знать, если кто-то считает своею родиною Россию, а себя русским, то как русский должен относиться к вопросу собственности на средства производства? А как русский должен относиться к вопросу единственности истины и множественности мнений? А как он должен относиться к вопросу эксплуатации человека человеком, это допустимо в России, допустимо к русскому, допустимо русским к нерусскому, допустимо между русскими? Какой экономический строй соответствует духу русского человека? Увы и ах на эти вопросы нет ответа, более того не удивлюсь, если мы в скором времени столкнемся с ситуацией, когда те, кто будут задавать такие, вполне на мой взгляд справедливые вопросы, вдруг перестанут считаться русскими.
Эта формулировка по Ильину о русском человеке никак не показывает русскому человеку, и другим, кто быть может хотел бы быть русским по духу, как быть, к чему стремиться, что считать злом, а что добром, не дает никаких нравственных ориентиров. Только один ориентир - любишь Россию и русскость в общем - красавец, а нет - предатель. Украл, но замаливает грехи в русском православном храме - русский, наш. Высказался с критикой власти - вообще предатель, не русский, чужой. Помог русским рабочим на русском предприятии в организации забастовки - не русский. В общем, не хватает конкретики, а истина всегда конкретна, может быть истину просто показывать не хочется, оттого и жидко так все звучит? Из всего вышесказанного напрашивается вывод, что русская идея по Ильину - это слияние с властью в России, подчинение ей или, если повезет, вхождение в ее ряды. Слепое, бездумное, некоторое соглашательство с курсом страны, каким бы он не был. Вот и приходится, раз ты русский и любишь Россию, то должен мириться не только с успехами родины, но и с ее поражениями и ошибками, ошибками допускаемыми конкретными людьми - ведь все это тоже "наша судьба, наш инстинкт". Это все историческая судьба России - деградировать экономически и культурно до буржуазного состояния, за 30 лет развалить почти всю промышленность и науку, ввязаться в межнациональную бойню между братскими народами, разбазарить национальных богатств на миллиарды долларов и т.д. Все это просто судьба, от нас не зависит. Нам предлагает Ильин горевать и радоваться в связи со всем что происходит в стране, он почему то не предлагает влиять на происходящее и брать дело в свои руки.
По конституции в РФ до сих пор запрещена идеология, но наши власти не спешат исправлять это недоразумение по всей видимости, и вот думается почему. Ведь отсутствие идеологии - это отсутствие понятия что такое хорошо и что такое плохо на уровне государства, когда у государства нет идеологии, с него нечего спросить. Непонятно, каким курсом идет государство, и у народа нет возможности критиковать власть, сопоставляя результат имеющийся и заявленный в целях, вытекающих из идеологии. Так можно делать все что хочешь, и любой результат оправдывать постфактум - мол так нужно было, не было другого выхода и так далее. Когда идеология не на официальном уровне, да еще и магическая идеология, взятая из книг автора философа, который исключительно в чувственной форме выражал любовь к отчизне, не особо пользуясь рациональным мышлением, то получается какая то жидкая, ползучая, гибкая идеология “за все хорошее, против всего плохого”, а что именно плохо и хорошо, ну там решим на месте.
Обязательно хотелось бы отметить упоминание о неких “кулуарных нарезках” от большевиков. Вновь прозвучала уже известная риторика о большевиках, которые во времена СССР нарезали территорий между республиками и заложили “бомбы” для будущих буржуазных властей. Не может наша буржуазия простить большевиков за то, видимо, что они смогли построить такой межгосударственный союз, в рамках которого так легко и бескровно можно было переопределять ответственность за те или иные территории между республиками, ведомствами, правительствами, субъектами федерации. Тут только один вывод напрашивается - зависть. Ведь получилось же у них создать настолько устойчивую с точки зрения мира систему. Что с ней не делай - как не режь, а никто не ругается, не ссорится, не кричит вернуть те или иные куски земли, обратно или на место, нарезали края и никто не был против. А сейчас везде ссоры, ругань, войны, кровь, и все из-за линий на карте.
Буржуазная власть в любой стране имеет одну и ту же идеологию, прикрытие ее может быть разным, где то Ильин, где то свобода и демократия, где-то религиозные ценности, а суть одна и та же, и эту суть очень точно и просто спалил глава ДНР Пушилин, высказавшись на все том же мероприятии, уже после выступления, вот его цитата:
“Друзья! Всех победим, всех убьем, всех, кого надо, ограбим. Всё будет, как мы любим! с Богом!”
Для того чтобы лучше разбираться в настоящих мотивах происходящего на политической арене, чтобы не витать в идеалистических облаках, чтобы не оказаться жертвой той или иной пропаганды, нужно быть политически и экономически грамотным, а лучшая теория на сегодняшний момент, объясняющая социально-политические и экономические процессы это марксизм. В наших кружках вы сможете не только высказать свою живую точку зрения, но и значительно увеличить свой уровень грамотности. Ждем вас в кружках проекта Общее Дело.
